Negdje sam procitao da je Nasdaq najmanje izlozen velikom utjecaju fondova(black boxeva,robo...)od Dow J. i ostalih,odnosno da su cijene dionica vise pod utjecajem "malih" trejdera,pa su time i lakse predvidive.Koliko ima istine u svemu?Osim toga zasto bi imali manje sanse protiv B.B. i slicnih "robota"...jos smo daleko od tocke da mogu nadmasiti covjeka unatoc nasim nesavrsenostima.Sjetite se samo za usporedbu meceva Big Blue-a i Kasparova,kada ga je Kasparov pobijedio zahvaljujuci intuiciji koju ni jedan stroj ili program ne moze imati.Cak je posumnjao da u slucajevima kada je odigrao remi B.B.(kratica se podudara sa black box...zanimljiva slucajnost) iza nekih neocekivanih poteza za stroj(program) stajao covjek i argumentirao.Komentar?
15.06.2005. (00:34)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ne mogu ostaviti komentar.. sistem mi ne dozvoljava..
15.06.2005. (11:51)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Slicno sam i ja zakljucio citajuci knjigu "Day Trade Online" od C. Farrell-a gdje opisuje prednosti koje SCALPEL DAYTRADER ima u trejdanju NYSE nad ostalim MArketima pa zakljucujem da ga isti razlozi moda cine pogodnijim za programsko trejdanje.__sto se tice tvoje DRUGE opaske o BB mogu samo reci da je u Marketu SVAKO ZA SEBE i da je BB izgubio od JEDNOG KASPAROVA ali bi pobijedio stotine tisuca prvo-drugo-trece da ne spominjemo cetvrto kategornika i pocetnika u sahu, mozda i ostatak PLANETE! Dakle cinjenica da bi neki Nobelovac ili supertrejder iz nekog Hedge Fonda (ekvivalent sahovskom Kasparovu) nadmasio programsko trejdanje bi bila od slabe utjehe stotinama tisuca malih trejdera koji bi ostali "lezati pregazeni" programskim i BB trejdanjem (u ekonomskom smislu)! Ako je BB izgubio od Kasparova, nije izgubio od PROSJECNOG IGRACA SAHA a mi sa svojim kolicinom novca (i ostalim kvalitetama) kojim ulazimo u Market nismo niposto al-pari Kasparovu, mozda najvise nekom prvokategornikui koji igra sah u PTT sahovskom klubu (koji je nekad davno postojao u Zgbu)!
15.06.2005. (12:17)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
AL
Bok,hvala Felixu na OPCIJAMA 101. Nadam se da to nije sve. Blog je dobar. POZDRAV
15.06.2005. (17:32)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bok AL Bundy!Kad bi samo Optionmaster znao koliko nas je puno zarazio opcijama...ali nekaj slabo komentirate ovdje!Jos kad nacnemo tu temu pred malo sirim auditorijem,svi nas gledaju ko da smo pali sa Marsa i pricamo njihovim jezikom...ha ha.Samo da se nadovezem...fala i Optionmasteru na CD-u..Pozdrav!
15.06.2005. (19:12)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
fala vama svima na pracenju.. Moracemo poceti sa Tehnickom Analizom ako zelimo privuci siri sloj trejdera.. Mozda kad prodjemo jos osnove o vrednovanju opcija i grckim slovima i sl. onda krenemo pomalo i sa TA i guramo ih "paralelno" do kraja godine (uz mali prekid za godisnji odmor)...pozdrav svima!
15.06.2005. (19:44)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bijeli_Miš
A zašto se prije morala i fundamentalna učit?
17.06.2005. (20:36)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ako mislis na text iz unosa gore gdje pise da je prije bilo neophodno proci kroz "fundamentalnu analizu" i dobiti "saru" prije nego sto se postane "tehnicar" razlog (koliko sam cuo na CNBCju) lezi u tome sto se U POCETKU KAD SU SE PISALA PRAVILA o tome sta treba imati od polozenih ispita i ko treba sta znati da bi obavljao posao (brokera, analiticara itd) dakle negdje prije dosta godina kad se smatralo da samo "ludjaci vide nesto u grafikonima" onda je formulirana tvrdnja (koja je vrijedila do nedavno) DA SVAKI PROFESIONALNI SUDIONIK MARKETA MORA ZNATI OSNOVE FUNDAMENTALNE ANALIZE FIRME NA KOJIMA POCIVA ANALIZA CIJENA DIONICA! U to doba tehnicka analiza je bila skoro nepoznata (i svakako NE PRIZNATA po statusu) pa su prosle mnoge godine dok je promijenjen gornji propis i napokon joj udijeljen isti status kao i fundamentalnoj!
19.06.2005. (02:17)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Suncani Krug
Negdje sam procitao da je Nasdaq najmanje izlozen velikom utjecaju fondova(black boxeva,robo...)od Dow J. i ostalih,odnosno da su cijene dionica vise pod utjecajem "malih" trejdera,pa su time i lakse predvidive.Koliko ima istine u svemu?Osim toga zasto bi imali manje sanse protiv B.B. i slicnih "robota"...jos smo daleko od tocke da mogu nadmasiti covjeka unatoc nasim nesavrsenostima.Sjetite se samo za usporedbu meceva Big Blue-a i Kasparova,kada ga je Kasparov pobijedio zahvaljujuci intuiciji koju ni jedan stroj ili program ne moze imati.Cak je posumnjao da u slucajevima kada je odigrao remi B.B.(kratica se podudara sa black box...zanimljiva slucajnost) iza nekih neocekivanih poteza za stroj(program) stajao covjek i argumentirao.Komentar?
15.06.2005. (00:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ne mogu ostaviti komentar.. sistem mi ne dozvoljava..
15.06.2005. (11:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Slicno sam i ja zakljucio citajuci knjigu "Day Trade Online" od C. Farrell-a gdje opisuje prednosti koje SCALPEL DAYTRADER ima u trejdanju NYSE nad ostalim MArketima pa zakljucujem da ga isti razlozi moda cine pogodnijim za programsko trejdanje.__sto se tice tvoje DRUGE opaske o BB mogu samo reci da je u Marketu SVAKO ZA SEBE i da je BB izgubio od JEDNOG KASPAROVA ali bi pobijedio stotine tisuca prvo-drugo-trece da ne spominjemo cetvrto kategornika i pocetnika u sahu, mozda i ostatak PLANETE! Dakle cinjenica da bi neki Nobelovac ili supertrejder iz nekog Hedge Fonda (ekvivalent sahovskom Kasparovu) nadmasio programsko trejdanje bi bila od slabe utjehe stotinama tisuca malih trejdera koji bi ostali "lezati pregazeni" programskim i BB trejdanjem (u ekonomskom smislu)! Ako je BB izgubio od Kasparova, nije izgubio od PROSJECNOG IGRACA SAHA a mi sa svojim kolicinom novca (i ostalim kvalitetama) kojim ulazimo u Market nismo niposto al-pari Kasparovu, mozda najvise nekom prvokategornikui koji igra sah u PTT sahovskom klubu (koji je nekad davno postojao u Zgbu)!
15.06.2005. (12:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
AL
Bok,hvala Felixu na OPCIJAMA 101. Nadam se da to nije sve. Blog je dobar. POZDRAV
15.06.2005. (17:32) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Suncani Krug
Bok AL Bundy!Kad bi samo Optionmaster znao koliko nas je puno zarazio opcijama...ali nekaj slabo komentirate ovdje!Jos kad nacnemo tu temu pred malo sirim auditorijem,svi nas gledaju ko da smo pali sa Marsa i pricamo njihovim jezikom...ha ha.Samo da se nadovezem...fala i Optionmasteru na CD-u..Pozdrav!
15.06.2005. (19:12) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Optionmaster
fala vama svima na pracenju.. Moracemo poceti sa Tehnickom Analizom ako zelimo privuci siri sloj trejdera.. Mozda kad prodjemo jos osnove o vrednovanju opcija i grckim slovima i sl. onda krenemo pomalo i sa TA i guramo ih "paralelno" do kraja godine (uz mali prekid za godisnji odmor)...pozdrav svima!
15.06.2005. (19:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bijeli_Miš
A zašto se prije morala i fundamentalna učit?
17.06.2005. (20:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Optionmaster
ako mislis na text iz unosa gore gdje pise da je prije bilo neophodno proci kroz "fundamentalnu analizu" i dobiti "saru" prije nego sto se postane "tehnicar" razlog (koliko sam cuo na CNBCju) lezi u tome sto se U POCETKU KAD SU SE PISALA PRAVILA o tome sta treba imati od polozenih ispita i ko treba sta znati da bi obavljao posao (brokera, analiticara itd) dakle negdje prije dosta godina kad se smatralo da samo "ludjaci vide nesto u grafikonima" onda je formulirana tvrdnja (koja je vrijedila do nedavno) DA SVAKI PROFESIONALNI SUDIONIK MARKETA MORA ZNATI OSNOVE FUNDAMENTALNE ANALIZE FIRME NA KOJIMA POCIVA ANALIZA CIJENA DIONICA! U to doba tehnicka analiza je bila skoro nepoznata (i svakako NE PRIZNATA po statusu) pa su prosle mnoge godine dok je promijenjen gornji propis i napokon joj udijeljen isti status kao i fundamentalnoj!
19.06.2005. (02:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...